Appeals - Апелляции

Состав Апелляционного Жюри АИСТ.

День добрый!

Апелляционное жюри турнира АИСТ-3 в следующем составе:

Антон Губанов (АГ)
Олег Пелипейченко (ОП)
Юрий Бершидский (ЮВ)

рассмотрело следующие апелляции 1 тура и приняло следующие решения:

========================начало 1 апелляции====================================

Вопрос 13:
Внимание, в вопросе есть замены!
ИКС и ИГРЕК известны многим программистам. ИКС - не французский, но был назван в честь француза. ИГРЕК - не английский, хотя назван в честь английской. Ответьте двумя словами, чем является ИКС, имеющийся в ИГРЕКЕ?

Ответ:          единицей давления.
Комментарий:    ИКС - Паскаль, ИГРЕК - Си.
Источник:
1. http://docum.cos.ru/portal/hmao/CDMuseum/museum/SOFT/pascal.htm
2. http://smitu.cef.spbstu.ru/for_students/infor_ka_lect/lesson10.htm
Автор: Евгений Пашковский

Ответ команды: Паскаль в aду

Апелляция на снятие вопроса как некорректного.

Уважаемое АЖ,

Мы считаем, что авторская формулировка неверна, и эта некорректность помешала нам взять вопрос. Язык Си назван *по названию* третьей буквы английского алфавита, но отнюдь не *в честь* этой буквы, как утверждает вопрос.

Источник, на который ссылается автор вопроса ( http://smitu.cef.spbstu.ru/for_students/infor_ka_lect/lesson10.htm) на эту тему говорит буквально следующее:

        ----------------------------------------------------------
        Язык СИ, в котором использованы элементы ПАСКАЛЯ, был
        создан в 1972 году в американской фирме Bell Laboratories
        под руководством Дениса Ритчи. Название языка СИ связано с
        тем, что наиболее удачной оказалась его третья версия ( СИ-
        третья буква английского алфавита).
        ----------------------------------------------------------

И всё. Больше по этимологии названия Си источник не содержит ничего. Обратите внимание, что здесь нет ни слова о том, что язык был назван *в честь* буквы - это утверждение является чистейшей воды домыслом автора вопроса. Ниже мы приводим цитату из Википедии и отрывки из статьи Денниса Ричи, более подробно объясняющие происхождение названия.

В качестве стороннего комментария хотим заметить, что авторский источник содержит ряд ошибок, и поэтому не является надёжным. Во-первых, по-русски этот язык программирования называется C или "Си", а не "СИ". А во-вторых, язык Си - это *самостоятельный* язык, а вовсе никакая не "третья версия". Действительно, Си возник как развитие языков A, B, и BCPL, и название по следующей букве было совершенно естественным и в духе того времени. Но говорить, что "Cи - это третья версия Cи" (или третья версия А??) - неправильно. Вот что пишет Википедия (на всякий случай приводим ссылки на русскую и английскую версии - иногда русская не открывается на нужном месте):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8_%28%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA _
%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1
%80%D0%BE%D0%B2% D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
http://en.wikipedia.org/wiki/C_programming_language
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8_%28%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
_ %D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8
%D1%80%D0%BE%D0 %B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29#.D0.98.D1.81.D1.82.
D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
http://en.wikipedia.org/wiki/C_programming_language#History
В частности:
        ----------------------------------------------------------
        Язык программирования Си был изобретён в лабораториях AT&T
        Bell в период с 1969 по 1973 год. Согласно Ричи самый
        активный период творчества пришёлся на 1972 год. Его назвали
        "Си" (C -- третья буква латинского алфавита), потому что
        многие его особенности берут начало от старого языка "Би"
        (B -- вторая буква латинского алфавита). Существует несколько
        различных версий происхождения названия языка Би. Кен Томпсон
        указывает на язык программирования BCPL, однако существует
        ещё и язык Bon, также созданный им, и названный так в честь
        его жены Bonnie.
        ----------------------------------------------------------
Когда говорят о *версиях* языка Си, ни один программист не имеет в виду A или B. Сказать "B является второй версией языка Си, а C - третьей" нельзя. Это родственные, но *самостоятельные* языки, каждый со своими версиями. А версии у Си совсем другие: "Kernigan & Ritchie C", "ANSI C", "ISO C", "C99" и др.

О том же пишет и создатель языка Dennis Ritchie в статье об истории и развитии языка Си на сайте Bell Labs (http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/chist.html):

        ----------------------------------------------------------
        For the sake of brevity, I omit full descriptions of C itself,
        its parent B [Johnson 73] and its grandparent BCPL [Richards 79]
      [...]

        Thompson [...] created [...] a language of his own, which
        he called B. B can be thought of as C without types; more
        accurately, it is BCPL squeezed into 8K bytes of memory and
        filtered through Thompson's brain.
        [...]

        In 1971 I began to extend the B language by adding a character
        type and also rewrote its compiler to generate PDP-11 machine
        instructions instead of threaded code. [...]
        I called the slightly-extended language NB, for 'new B.' [...]
        NB existed so briefly that no full description of it was written.
        [...]

        [...описание дальнейший добавок и изменений...]
        After creating the type system, the associated syntax, and
        the compiler for the new language, I felt that it deserved a
        new name; NB seemed insufficiently distinctive. I decided to
        follow the single-letter style and called it C, leaving open
        the question whether the name represented a progression
        through the alphabet or through the letters in BCPL.
        ----------------------------------------------------------
Краткий перевод:
- Ричи считает B отцом, a BCPL - дедушкой языка C.
- В 1971 году Ричи стал расширять B, и после расширений решил   назвать новый язык сокращением "NB", означавшим "Не B".   (Здесь явно присутствуют слова "*новый* язык", а вовсе не версия -   прим. перев.)
- После добавления большого количества функций и возможностей   *нового языка*, Ричи счёл, что он заслуживает новое имя; NB   казалось недостаточно специфичным и характерным. Далее дословно:
    "Я решил продолжить однобуквенный стиль, и назвал его C, оставив
    открытым вопрос о том, было ли это движение по буквам алфавита
    или по буквам из названия BCPL"

Впрочем, критика авторского источника не входит в наши цели и в данном случае служит только для того, чтобы показать, что источник не является авторитетным в области истории языка Си, и уж тем более - в области этимологии названия. Википедия и собственно сам Ричи явно являются источниками более высокой степени доверия. И ни один из них НЕ говорит, что название было выбрано В ЧЕСТЬ буквы.

Именно этот факт (что язык Си НЕ назван "в честь" английской буквы C, как утверждает автор вопроса, и что такое вольное словоупотребление не соответствует нормам русского языка) и является основным тезисом нашей апелляции. Нельзя же, в самом деле, считать, что "четвёртый год пятилетки был назван в честь цифры 'четыре'", или "ракета 'Фау-2' названа в честь немецкой буквы 'фау', а винтовка М-16 - в честь английской буквы 'M'". Язык C (в русском переводе - Си) назван БУКВОЙ, или ПО букве, или "ПО НАЗВАНИЮ буквы" - но отнюдь не В ЧЕСТЬ буквы.

Выражение "в честь" в подавляющем большинстве случаев используется по отношению к одушевлённым предметам или к общностям таких предметов ("в честь Юрия Гагарина", "в честь хора им. Пятницкого"), а из неодушевлённых - в основном к событиям ("в честь его полёта", "в честь этого рекорда"). В силу некоторой высокостильности этого оборота, его субъект (в честь кого/чего) должен быть уж очень известным, замечательным и выдающимся, и отличаться какими-то характерными признаками, явно выделяющими его из других аналогичных. Третья буква английского алфавита таким выдающимся предметом никак не является, поэтому употребление по отношению к ней такого оборота недопустимо.

Корректность вопроса можно было бы спасти, взяв оборот "в честь" в кавычки (что является достаточно широко распространённым приёмом обозначения переносно-расширительного смысла выражения). Но в вопросе кавычек нет, и о переносно-тропном прочтении речь не идёт.

Мы понимаем, что словами "в честь" автор пытался задать хитрый ложный след к языку Ада (который-таки да назван *в честь* графини Ады Лавлейс). Но ложный след ложным следом, а искажать факты и коверкать язык при этом нельзя. По нормам русского языка, *в честь* английской буквы язык Си не назван. Для тропа такая натяжка
слишком сильна. Таким образом, утверждение вопроса является ложным, и явным образом мешает его взятию (что видно даже из нашего ответа).

На основании вышеизложенного просим снять вопрос как некорректный.

==========================конец 1 апелляции===================================

Решение АЖ:
апелляцию принять (за - АГ, ОП, против - ЮБ)

Обоснование:
Выражение "назвать в честь" в русском языке действительно имеет четкую семантику, которая не укладывается в текст вопроса. АЖ согласилось с апеллянтами в том, что использование этого выражения в прямом значении в данном случае недопустимо.

Возможно, автор вопроса использовал выражение "назвать в честь" как троп - в значении "назвать по имени". Однако такой троп неочевиден и, как подтвердил поиск в Интернете, не является общепринятым или распространенным. Поэтому большинство членов АЖ, высказавшихся по данной апелляции, посчитало, что и в качестве тропа данное выражение находится за гранью корректности.

Dердикт по второй и третьей апелляциям (на дуальные ответы) не выносился ввиду снятия вопроса.

АЖ АИСТ-3

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

По многочисленным просьбам публикуем также апелляции которые АЖ не рассматривало.

Апелляция 2.

Вопрос 13   Внимание, в вопросе есть замены!
ИКС и ИГРЕК известны многим программистам. ИКС - не французский, но был назван в честь француза. ИГРЕК - не английский, хотя назван в честь английской. Ответьте двумя словами, чем является ИКС, имеющийся в ИГРЕКЕ?

Авторский ответ: единицей давления.

Ответ, данный командой: Единицей измерения давления

Апелляция на зачёт корректного ответа

Согласно Кодексу спортивного ЧГК:
Ответ признается правильным, если:

      1.4.2.1. Правильный ответ

      Ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет
      хотя бы одному из следующих требований:
      [...] включает авторский или эквивалентный ему ответ, а также
      дополнительную информацию, которая не может быть принята за
      другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не
      содержит грубых ошибок

Мы считаем, что наш ответ "Единицей измерения давления" полностью эквивалентен авторскому ответу "Единицей давления". Оба термина используются как в справочной литературе, так и в менее специальной литературе. Для примера:

Учебник физики для 7 класса
http://www.fizika.ru/theory/tema-05/05a.htm
Единица измерения давления - 1 паскаль (обозначается: 1 Па).

Терминология по информационным технологиям, связи и метрологии
http://katori.pochta.ru/htm_doc_zip/term_IT.htm
Па (Паскаль) - единица измерения давления

Википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0
%BB%D1%8C_(%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0
%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Паскаль (обозначение: Па, Pa) - единица измерения давления (механического напряжения) в системе СИ.

Поисковая система Гугл выдает следующие результаты:
Results 1 - 10 of about 374 for "единица давления".
Results 1 - 10 of about 331 for "единица измерения давления".
Очевидно, что оба термина используются практически с равной частотой.

Таким образом, наш ответ подпадает под формулировку пункта 1.4.2.1

С другой стороны, мы признаем, что формально наш ответ подпадает и под
пункт

      1.4.2.3. Неправильный ответ
      Ответ команды считается неверным, если выполняется хотя бы одно
      из следующих условий:
      [...] ответ команды не соответствует форме вопроса

поскольку содержит три слова, а не два.

Нам кажется, что в данном случае пункт 1.4.2.1 должен превалировать над пунктом 1.4.2.3, поскольку смысл вопроса (после разрешения пуантов) сводится к следующему: "Назовите, чем является Паскаль в СИ." Наш ответ полностью удовлетворяет этому вопросу и _де-факто_ совпадает с авторским.

На этом основании просим засчитать наш ответ.

Апелляция 3.

Архив - Вопросы - Новости - Оргкомитет - Расписание -Регламент - Результаты -Участники - ЧаВо

Апелляции на вопросы 1-го тура АИСТ