Состав Апелляционного Жюри АИСТ.
Апелляционное жюри Американского Интеллектуального Синхронного Турнира (АИСТ) в составе: Юрий Бершидский (ЮБ) Антон Губанов (АГ) Яков Зайдельман (ЯЗ) Олег Пелипейченко (ОП) рассмотрело поданную апелляцию и приняло следующие решения: ==========НАЧАЛО ЦИТИРОВАНИЯ==================== Апелляция 0305181 Текст вопроса: Вопрос 18 Один персонаж любимого многими знатоками романа делал это в уборной, а другой - в Харькове. В том же романе попытка использовать для этого сад служит объяснением убийства. А где советовал это делать персонаж другого произведения того же автора? Авторский ответ: в сберегательной кассе Ответ, данный командой: не существенно Тип апелляции: на снятие вопроса Содержание апелляции: Уважаемое Апелляционное Жюри! По нашему мнению, формулировка вопроса некорректна. Фразу "Храните деньги в сберегательной кассе" произносит Жорж Милославский - герой фильма "Иван Васильевич меняет профессию", поставленного по мотивам пьесы М. А. Булгакова "Иван Васильевич", а не по самой пьесе. В пьесе М.А.Булгакова [1] такой или подобной фразы нет. Авторами сценария фильма [2] являются В. Бахнов и Л. Гайдай, а отнюдь не М.А.Булгагов. Жорж Милославский из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" и Жорж Милославский из пьесы "Иван Васильевич" - различные персонажи различных авторов. Если допустить, что формулировка вопроса корректна, то героев экранизаций и сиквелов следует приравнять к героям оригинальных произведений, например, персонажей фильма "Даун Хаус" считать героями Достоевского. А как выглядит утверждение, что один из персонажей Шекспира "любил сыр голландский московской водкой запивать"? И согласны ли вы с тем, что действия и слова героини анекдотов о поручике Ржевском - это действия и слова героини романа Толстого? На наш взгляд, смешения такого рода недопустимы. С уважением, по поручению команды, капитан. 1. http://lib.ru/BULGAKOV/master.txt 2. http://www.kinoexpert.ru/index.asp?comm=4&num=88 ============КОНЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ========================== Законодательством об авторских правах (советским, российским, международным) охраняется именно сюжет, причем очень строго. Термины "сюжет" и "произведение" в контексте вопроса можно приравнять. Булгаков является автором сюжета данного фильма, а сюжет фильма есть его неотъемлемый компонент - следовательно, Булгаков опосредовательно принимал участие в создании фильма и может считаться его соавтором=автором. АЖ сочло, что отождествление Милославских из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" и пьесы "Иван Васильевич" в данном случае является допустимым тропом. Итоги голосования: "против" - ЮБ, ЯЗ, "воздержался" - АГ, ОП. Апелляция отклоняется. =============== АЖ АИСТ -------------------------------------------------------------------